Társasági adó elkerülése menedzsment díjjal? - Eger
Eger - A társasági-, és osztalékadóról szóló törvény alapján keressük egy bonyolult helyzet megoldását.
A válasz egy cégvásárlás kapcsán levonható következtetésből adódik, amely egy anyavállalat által a leányvállalata felé számlázott menedzsment díj elszámolásához fűződik.
Példánkban az anyavállalat egy – a társasági formára előírt – minimum jegyzett tőkével rendelkező társaság, amelynek saját tőkéje a jegyzett tőke szintjén volt. Az anyavállalat által megvásárolt leányvállalat jegyzett tőkéje ezzel szemben a vásárlás időpontjában az anyavállalati jegyzett tőke többszörösét meghaladó méretű volt. A leányvállalati saját tőkéje pedig veszteségtartalékot is tartalmazott.
Az anyavállalat fő tevékenysége a vagyonkezelés, árbevétele pedig kizárólag a leányvállalata felé számlázott menedzsment díjból származott. Az anyavállalat alkalmazottat nem foglalkoztatott, magánszemély tulajdonosai a cég képviselői-, akik egyidejűleg tulajdonosok és alkalmazott képviselők voltak a leányvállalat legfőbb vevőjében.(Tehát munkabérre-, és osztalékra jogosultak)
A leányvállalat legfőbb kereskedelmi partnerével már a tulajdonos váltást megelőzően üzleti kapcsolatban állt. Ezen legfőbb vevő viszont résztulajdonnal bírt az anyavállalatban. Az érdekek e három társaságban tehát alaposan összefonódtak.
Az anyavállalat által kötött menedzsment szerződés a leányvállalatnak nyújtandó üzleti módszerek-, gazdasági stratégia-, érdekeltségi koncepciók-, és gazdálkodási tervezésre irányultak. A leányvállalat gazdálkodásában a menedzsment szerződés hatása sem árbevétel növekedésben-, sem a vevőkör lényegi változásában nem volt kimutatható. Ráadásul a menedzsment szolgáltatás teljesítéséről igazoló dokumentummal sem a leányvállalat sem az anyavállalat nem rendelkezett.
A leányvállalat az elszámolt menedzsment díj hatására negatív adózás előtti eredményt, és negatív társasági adóalapot mutatott fel. A veszteség legfőbb oka azonban ez esetben az elszámolt menedzsment díj volt. Vagyis a példában tehát azért nem keletkezett társasági adófizetési kötelezettség a leányvállalatnál, mert egy cégvásárlási hitelt felvevő társaság, a tulajdonos jogán kiszámlázott egy valós teljesítés nélküli szolgáltatást, mely nem fér össze számviteli törvényben rögzített valódiság elvével (hiszen egy gazdasági tartalom nélküli számla került befogadásra a leányvállalatnál), továbbá nem jelenik meg az eredményből osztalék ágon való részesedés sem.
A menedzsment díj itt tehát csupán egy eszköz volt egy olyan minimum jegyzett tőkével – és a jegyzett tőkével közel azonos nagyságú saját tőkével – rendelkező anyavállalat számára, aki nagyobb részt hitelből vásárolt meg egy vállalkozást.
APEH - MCOnet
Társasági adó elkerülése menedzsment díjjal? - Eger - Szóljon hozzá!
Küldjön egy képeslapot ismerősének Eger városról!
Eger linkajánló:http://egerlink.mconet.biz/
A hír támogatója:
Weblap gyártás, Weblap menedzselés, Kereső optimalizálás. Klíma Minden ami Internet -> MCOnet International - Magyarország: www.mconet.biz; www.mconet.hu
Példánkban az anyavállalat egy – a társasági formára előírt – minimum jegyzett tőkével rendelkező társaság, amelynek saját tőkéje a jegyzett tőke szintjén volt. Az anyavállalat által megvásárolt leányvállalat jegyzett tőkéje ezzel szemben a vásárlás időpontjában az anyavállalati jegyzett tőke többszörösét meghaladó méretű volt. A leányvállalati saját tőkéje pedig veszteségtartalékot is tartalmazott.
Az anyavállalat fő tevékenysége a vagyonkezelés, árbevétele pedig kizárólag a leányvállalata felé számlázott menedzsment díjból származott. Az anyavállalat alkalmazottat nem foglalkoztatott, magánszemély tulajdonosai a cég képviselői-, akik egyidejűleg tulajdonosok és alkalmazott képviselők voltak a leányvállalat legfőbb vevőjében.(Tehát munkabérre-, és osztalékra jogosultak)
A leányvállalat legfőbb kereskedelmi partnerével már a tulajdonos váltást megelőzően üzleti kapcsolatban állt. Ezen legfőbb vevő viszont résztulajdonnal bírt az anyavállalatban. Az érdekek e három társaságban tehát alaposan összefonódtak.
Az anyavállalat által kötött menedzsment szerződés a leányvállalatnak nyújtandó üzleti módszerek-, gazdasági stratégia-, érdekeltségi koncepciók-, és gazdálkodási tervezésre irányultak. A leányvállalat gazdálkodásában a menedzsment szerződés hatása sem árbevétel növekedésben-, sem a vevőkör lényegi változásában nem volt kimutatható. Ráadásul a menedzsment szolgáltatás teljesítéséről igazoló dokumentummal sem a leányvállalat sem az anyavállalat nem rendelkezett.
A leányvállalat az elszámolt menedzsment díj hatására negatív adózás előtti eredményt, és negatív társasági adóalapot mutatott fel. A veszteség legfőbb oka azonban ez esetben az elszámolt menedzsment díj volt. Vagyis a példában tehát azért nem keletkezett társasági adófizetési kötelezettség a leányvállalatnál, mert egy cégvásárlási hitelt felvevő társaság, a tulajdonos jogán kiszámlázott egy valós teljesítés nélküli szolgáltatást, mely nem fér össze számviteli törvényben rögzített valódiság elvével (hiszen egy gazdasági tartalom nélküli számla került befogadásra a leányvállalatnál), továbbá nem jelenik meg az eredményből osztalék ágon való részesedés sem.
A menedzsment díj itt tehát csupán egy eszköz volt egy olyan minimum jegyzett tőkével – és a jegyzett tőkével közel azonos nagyságú saját tőkével – rendelkező anyavállalat számára, aki nagyobb részt hitelből vásárolt meg egy vállalkozást.
APEH - MCOnet
Társasági adó elkerülése menedzsment díjjal? - Eger - Szóljon hozzá!
Küldjön egy képeslapot ismerősének Eger városról!
Eger linkajánló:http://egerlink.mconet.biz/
A hír támogatója:
Weblap gyártás, Weblap menedzselés, Kereső optimalizálás. Klíma Minden ami Internet -> MCOnet International - Magyarország: www.mconet.biz; www.mconet.hu